Aca encontre un video muy curioso. Se trata de un hombre cansado de aquellos mormones que van de puerta en puerta profesando su culto. Este hombre opto por hacer lo mismo, pero esta vez profesando el ateismo y usando como biblia "El origen de las especies" de Charles Darwin.
Que lo disfruten!
domingo, 5 de octubre de 2008
domingo, 10 de agosto de 2008
Niño predicador
Francamente, luego de ver este video tuve no tuve que decir; durante su reproducción solo atine a reír y estoy verdaderamente impresionado de lo que ha llegado el mundo. Este niño hace su “acto” verdaderamente convencido de lo que dice, con total seguridad, cuando apenas sabe lo que esta diciendo. Defiende aquellos dogmas cual si su vida dependiera de eso. Lo que veo es simplemente un animal adiestrado, alguien que por su temprana edad, y poca experiencia en la vida, no tiene derecho a hacer tales afirmaciones. Insultando a los científicos apenas conociendo sus fundamentos, los acusa de pedantes como si fuera fácil encontrar la verdad tras las marañas de la realidad. Cual si ellos –científicos- quieren nublar nuestra visión siendo claramente él, con su inocencia de niño, quien lo esta haciendo. No me queda mucho más para decir, solo me resta esperar y ver si esta realidad algún día va a cambiar.
jueves, 26 de junio de 2008
Presenta senador demanda contra Dios en EU
El senador estatal de Nebraska, Ernie Chambers, presentó una demanda judicial contra Dios, al que acusa de haber causado “nefastas catástrofes” en el mundo, que han provocado muerte y destrucción sin misericordia.
El escrito fue admitido a trámite el pasado 14 de septiembre por la Corte del distrito de Douglas, en Nebraska, en una prueba más de que en Estados Unidos las demandas pueden prosperar pese a lo extravagante que sea su contenido.
La demanda, a la que tuvo acceso EFE, reconoce que el “demandado” es conocido con varios “alias, títulos, nombres y designaciones”.
Ante la imposibilidad de que Dios se presente en el proceso, se cita a los representantes de “varias religiones, denominaciones, y cultos que, de manera notoria, reconocen ser agentes del demandado y hablan en su representación”.
El demandante reconoce que ha hecho “razonables esfuerzos” para invocar al demandado, con llamados de “manifiéstate, manifiéstate, donde quiera que estés”, aunque sin éxito.
En la demanda, el senador lanza en lenguaje bíblico varias acusaciones contra Dios, como que ha causado “espantosas inundaciones, egregios terremotos, horrendos huracanes, terroríficos tornados, perniciosas plagas, feroces hambrunas, devastadoras sequías y guerras genocidas”.
Todas estas “nefastas catástrofes” han provocado “muertes generalizadas, destrucciones y ha aterrorizado a millones y millones de habitantes de la tierra, incluido bebes inocentes, niños, ancianos y enfermos, sin ninguna distinción”.
Con todo ello, “el demandado no ha mostrado ni compasión ni remordimiento”, y no contento con ello, incluso ha proclamado que “reirá cuando las calamidades ocurran”.
Para Chambers, que ocupa un asiento en el Senado de Nebraska desde 1970, “la conducta pasada y la historia del demandado hace ver que sus amenazas terroríficas son creíbles”.
Por ello, pide al juez que someta a Dios a un proceso judicial, no sin antes pedirle que le haga un requerimiento permanente para que cese en sus “acciones destructivas y sus amenazas terroríficas”.
El escrito fue admitido a trámite el pasado 14 de septiembre por la Corte del distrito de Douglas, en Nebraska, en una prueba más de que en Estados Unidos las demandas pueden prosperar pese a lo extravagante que sea su contenido.
La demanda, a la que tuvo acceso EFE, reconoce que el “demandado” es conocido con varios “alias, títulos, nombres y designaciones”.
Ante la imposibilidad de que Dios se presente en el proceso, se cita a los representantes de “varias religiones, denominaciones, y cultos que, de manera notoria, reconocen ser agentes del demandado y hablan en su representación”.
El demandante reconoce que ha hecho “razonables esfuerzos” para invocar al demandado, con llamados de “manifiéstate, manifiéstate, donde quiera que estés”, aunque sin éxito.
En la demanda, el senador lanza en lenguaje bíblico varias acusaciones contra Dios, como que ha causado “espantosas inundaciones, egregios terremotos, horrendos huracanes, terroríficos tornados, perniciosas plagas, feroces hambrunas, devastadoras sequías y guerras genocidas”.
Todas estas “nefastas catástrofes” han provocado “muertes generalizadas, destrucciones y ha aterrorizado a millones y millones de habitantes de la tierra, incluido bebes inocentes, niños, ancianos y enfermos, sin ninguna distinción”.
Con todo ello, “el demandado no ha mostrado ni compasión ni remordimiento”, y no contento con ello, incluso ha proclamado que “reirá cuando las calamidades ocurran”.
Para Chambers, que ocupa un asiento en el Senado de Nebraska desde 1970, “la conducta pasada y la historia del demandado hace ver que sus amenazas terroríficas son creíbles”.
Por ello, pide al juez que someta a Dios a un proceso judicial, no sin antes pedirle que le haga un requerimiento permanente para que cese en sus “acciones destructivas y sus amenazas terroríficas”.
sábado, 21 de junio de 2008
Tetera de Russell
Hoy les voy a contar sobre la "Tetera de Russell", un motivo por el cual pensar que, es posible, que no haya tal dios del que todos hablan.
Si yo sugiriera que entre la Tierra y Marte hay una tetera de porcelana que gira alrededor del Sol en una órbita elíptica, nadie podría refutar mi aseveración, siempre que me cuidara de añadir que la tetera es demasiado pequeña como para ser vista aún por los telescopios más potentes. Pero si yo dijera que, puesto que mi aseveración no puede ser refutada, dudar de ella es de una presuntuosidad intolerable por parte de la razón humana, se pensaría con toda razón que estoy diciendo tonterías. Sin embargo, si la existencia de tal tetera se afirmara en libros antiguos, si se la enseñara cada domingo como verdad sagrada, si se la instalara en la mente de los niños en la escuela, la vacilación para creer en su existencia sería un signo de excentricidad, y quien dudara ameritaría la atención de un psiquiatra en un tiempo iluminado, o la del inquisidor en tiempos anteriores.
Bertrand Russell
Ahora un comentario de Richard Dawkins, un biologo ateo, a la analogia hecha por Russell.
La razón por la que la religión organizada amerita hostilidad abierta es que, a diferencia de la creencia en la tetera de Russell, la religión es poderosa, influyente, exenta de impuestos y se la inculca sistemáticamente a niños que son demasiado pequeños como para defenderse. Nadie empuja a los niños a pasar sus años de formación memorizando libros locos sobre teteras. Las escuelas subsidiadas por el gobierno no excluyen a los niños cuyos padres prefieren teteras de forma equivocada. Los creyentes en las teteras no lapidan a los no creyentes en las teteras, a los apóstatas de las teteras y a los blasfemos de las teteras. Las madres no advierten a sus hijos en contra de casarse con gentiles que creen en tres teteras en lugar de en una sola. La gente que echa primero la leche no da palos en las rodillas a los que echan primero el té.
Si yo sugiriera que entre la Tierra y Marte hay una tetera de porcelana que gira alrededor del Sol en una órbita elíptica, nadie podría refutar mi aseveración, siempre que me cuidara de añadir que la tetera es demasiado pequeña como para ser vista aún por los telescopios más potentes. Pero si yo dijera que, puesto que mi aseveración no puede ser refutada, dudar de ella es de una presuntuosidad intolerable por parte de la razón humana, se pensaría con toda razón que estoy diciendo tonterías. Sin embargo, si la existencia de tal tetera se afirmara en libros antiguos, si se la enseñara cada domingo como verdad sagrada, si se la instalara en la mente de los niños en la escuela, la vacilación para creer en su existencia sería un signo de excentricidad, y quien dudara ameritaría la atención de un psiquiatra en un tiempo iluminado, o la del inquisidor en tiempos anteriores.
Bertrand Russell
Ahora un comentario de Richard Dawkins, un biologo ateo, a la analogia hecha por Russell.
La razón por la que la religión organizada amerita hostilidad abierta es que, a diferencia de la creencia en la tetera de Russell, la religión es poderosa, influyente, exenta de impuestos y se la inculca sistemáticamente a niños que son demasiado pequeños como para defenderse. Nadie empuja a los niños a pasar sus años de formación memorizando libros locos sobre teteras. Las escuelas subsidiadas por el gobierno no excluyen a los niños cuyos padres prefieren teteras de forma equivocada. Los creyentes en las teteras no lapidan a los no creyentes en las teteras, a los apóstatas de las teteras y a los blasfemos de las teteras. Las madres no advierten a sus hijos en contra de casarse con gentiles que creen en tres teteras en lugar de en una sola. La gente que echa primero la leche no da palos en las rodillas a los que echan primero el té.
jueves, 29 de mayo de 2008
Aca les paso un libro llamado "Mentiras fundamentales de la iglesia catolica" que encontre (en verdad lo encontro un amigo y me comento) por allí, aca esta el preview, abajo el link para bajarlo.
Nuestra sociedad actual, aunque presenta una modesta práctica religiosa real, permanece fuertemente influida por una poderosa cosmovisión cristiana que, lo queramos o no, mediatiza nuestra forma de pensar y, desde los centros de influencia controlados por la Iglesia, pretende imponernos a creyentes y no creyentes una determinada forma de sentir y de vivir.
Por esta razón, dado que la Iglesia católica y sus dogmas son algo que nos afecta y concierne a todos sin excepción, resulta obligada y necesaria toda reflexión que amplíe nuestros conocimientos sobre una institución y unas creencias que han modelado los últimos dos mil años de historia humana.
Todo el mundo, ya sean creyentes o ateos, cree saber qué se dice en la Biblia, aunque lo cierto es que prácticamente nadie la ha leído directamente. La mayoría conoce lo principal de la historia de Jesús, pero ¿cuantos han leído por sí mismos al menos uno de los evangelios? Lo que suponemos que está escrito en la Biblia lo conocemos porque la Iglesia nos lo ha repetido de una forma determinada durante siglos, pero la realidad de la figura de Jesús y su mensaje es prácticamente opuesta a la dada por el catecismo católico.
El autor de Mentiras fundamentales de la Iglesia católica se ha limitado a analizar con rigor los textos bíblicos para extraer de ellos sus conclusiones implícitas y explícitas más importantes, evidenciando así unos hechos fundamentales que, a pesar de que siempre estuvieron allí, nos han sido celosamente ocultados a todos. Por sorprendentes que puedan parecer las afirmaciones que se hacen en este libro, bastará que cualquier lector las contraste con una Biblia para darse cuenta de su veracidad.
En la Biblia, entre otras muchas cosas, se muestra, de modo claro e irrefutable, que:
· Dios no cree en la supervivencia postmortem de los humanos, ni tampoco en el infierno.
· Moisés no fue el fundador del monoteísmo, ya que él y su pueblo fueron monólatras.
· Los Diez mandamientos originales no son los mismos que afirma la Iglesia.
· El culto a las imágenes está absolutamente prohibido y se las califica de “espantajos de melonar”.
· Los apóstoles no creyeron en la “Inmaculada Concepción” de María (un dogma que no fue impuesto hasta 1854), ni en la personalidad divina de Jesús (decretada en el año 325).
· María, tras alumbrar a Jesús, ofreció un sacrificio expiatorio porque era impura según la Ley de Dios.
· María, la madre de Jesús, tuvo como mínimo siete hijos.
· Jesús fue un judío, fiel cumplidor de la Ley hebrea, que jamás instituyó -ni quiso hacerlo- ninguna nueva religión ni Iglesia. Jesús nunca fue cristiano ni, menos aún, católico.
· Jesús predicó que el “fin de los tiempos” era inminente, pero se equivocó.
· Jesús prohibió explícitamente el sacerdocio profesional.
· Jesús elevó a la mujer al rango de igualdad con el hombre y la hizo protagonista de algunos de los pasajes más fundamentales de su vida.
· Jesús no habló jamás de la doctrina de la “Santísima Trinidad”.
· Jesús fue ejecutado cuando tenía entre 41 y 45 años, no a los 33 de que habla la tradición.
· Jesús no pasó tres días y tres noches en su sepulcro, sino ¡un día y medio!, incumpliendo así su profecía más famosa.
· Los apóstoles no creyeron en la resurrección de Jesús (y sus relatos son muy incoherentes entre sí).
· Jesús mismo negó toda posibilidad de que pudiera volver al mundo tras su muerte (siendo imposible, por tanto, su presencia “real y verdadera” en el “sacrificio de la misa”).
· La figura del Papa es contraria a lo que predicó Jesús y Pedro jamás fue obispo de Roma.
· San Pablo afirmó que “Dios no habita en templos hechos por la mano del hombre”.
· Los sacerdotes deben ser “maridos de una sola mujer”.
· Etcétera
Mediante el análisis histórico y científico de los textos bíblicos se muestra, por ejemplo, que:
· Moisés no es el autor de ninguno de los cinco libros básicos de la Biblia.
· Los libros de los profetas fueron redactados por otros y las “profecías” o no eran tales o fueron incluidas una vez sucedidos los hechos anunciados.
· La imagen del Dios judeocristiano actual fue creada por Esdras.
· Tres de los cuatro Evangelios no son obra de apóstoles sino de autores que jamás conocieron a Jesús.
· Los Evangelios, escritos en fechas y regiones distintas, se contradicen en casi todo lo fundamental.
· La mitad de las influyentes Epístolas de San Pablo no fueron escritas por él.
· Los aspectos míticos de la figura del Jesús‑Cristo, así como los hechos prodigiosos de su nacimiento, fueron adoptados tardíamente y copiados de la leyenda de dioses “hijo” paganos anteriores a Jesús.
· El contenido y fecha de celebración de fiestas como la Pascua de resurrección, Navidad o Reyes es una evidente apropiación de celebraciones paganas anteriores que tenían el mismo significado.
· Etcétera.
«La verdad os hará libres», dijo Jesús, según Jn 8,32.
http://rapidshare.com/files/118518470/mentiras.pdf
Nuestra sociedad actual, aunque presenta una modesta práctica religiosa real, permanece fuertemente influida por una poderosa cosmovisión cristiana que, lo queramos o no, mediatiza nuestra forma de pensar y, desde los centros de influencia controlados por la Iglesia, pretende imponernos a creyentes y no creyentes una determinada forma de sentir y de vivir.
Por esta razón, dado que la Iglesia católica y sus dogmas son algo que nos afecta y concierne a todos sin excepción, resulta obligada y necesaria toda reflexión que amplíe nuestros conocimientos sobre una institución y unas creencias que han modelado los últimos dos mil años de historia humana.
Todo el mundo, ya sean creyentes o ateos, cree saber qué se dice en la Biblia, aunque lo cierto es que prácticamente nadie la ha leído directamente. La mayoría conoce lo principal de la historia de Jesús, pero ¿cuantos han leído por sí mismos al menos uno de los evangelios? Lo que suponemos que está escrito en la Biblia lo conocemos porque la Iglesia nos lo ha repetido de una forma determinada durante siglos, pero la realidad de la figura de Jesús y su mensaje es prácticamente opuesta a la dada por el catecismo católico.
El autor de Mentiras fundamentales de la Iglesia católica se ha limitado a analizar con rigor los textos bíblicos para extraer de ellos sus conclusiones implícitas y explícitas más importantes, evidenciando así unos hechos fundamentales que, a pesar de que siempre estuvieron allí, nos han sido celosamente ocultados a todos. Por sorprendentes que puedan parecer las afirmaciones que se hacen en este libro, bastará que cualquier lector las contraste con una Biblia para darse cuenta de su veracidad.
En la Biblia, entre otras muchas cosas, se muestra, de modo claro e irrefutable, que:
· Dios no cree en la supervivencia postmortem de los humanos, ni tampoco en el infierno.
· Moisés no fue el fundador del monoteísmo, ya que él y su pueblo fueron monólatras.
· Los Diez mandamientos originales no son los mismos que afirma la Iglesia.
· El culto a las imágenes está absolutamente prohibido y se las califica de “espantajos de melonar”.
· Los apóstoles no creyeron en la “Inmaculada Concepción” de María (un dogma que no fue impuesto hasta 1854), ni en la personalidad divina de Jesús (decretada en el año 325).
· María, tras alumbrar a Jesús, ofreció un sacrificio expiatorio porque era impura según la Ley de Dios.
· María, la madre de Jesús, tuvo como mínimo siete hijos.
· Jesús fue un judío, fiel cumplidor de la Ley hebrea, que jamás instituyó -ni quiso hacerlo- ninguna nueva religión ni Iglesia. Jesús nunca fue cristiano ni, menos aún, católico.
· Jesús predicó que el “fin de los tiempos” era inminente, pero se equivocó.
· Jesús prohibió explícitamente el sacerdocio profesional.
· Jesús elevó a la mujer al rango de igualdad con el hombre y la hizo protagonista de algunos de los pasajes más fundamentales de su vida.
· Jesús no habló jamás de la doctrina de la “Santísima Trinidad”.
· Jesús fue ejecutado cuando tenía entre 41 y 45 años, no a los 33 de que habla la tradición.
· Jesús no pasó tres días y tres noches en su sepulcro, sino ¡un día y medio!, incumpliendo así su profecía más famosa.
· Los apóstoles no creyeron en la resurrección de Jesús (y sus relatos son muy incoherentes entre sí).
· Jesús mismo negó toda posibilidad de que pudiera volver al mundo tras su muerte (siendo imposible, por tanto, su presencia “real y verdadera” en el “sacrificio de la misa”).
· La figura del Papa es contraria a lo que predicó Jesús y Pedro jamás fue obispo de Roma.
· San Pablo afirmó que “Dios no habita en templos hechos por la mano del hombre”.
· Los sacerdotes deben ser “maridos de una sola mujer”.
· Etcétera
Mediante el análisis histórico y científico de los textos bíblicos se muestra, por ejemplo, que:
· Moisés no es el autor de ninguno de los cinco libros básicos de la Biblia.
· Los libros de los profetas fueron redactados por otros y las “profecías” o no eran tales o fueron incluidas una vez sucedidos los hechos anunciados.
· La imagen del Dios judeocristiano actual fue creada por Esdras.
· Tres de los cuatro Evangelios no son obra de apóstoles sino de autores que jamás conocieron a Jesús.
· Los Evangelios, escritos en fechas y regiones distintas, se contradicen en casi todo lo fundamental.
· La mitad de las influyentes Epístolas de San Pablo no fueron escritas por él.
· Los aspectos míticos de la figura del Jesús‑Cristo, así como los hechos prodigiosos de su nacimiento, fueron adoptados tardíamente y copiados de la leyenda de dioses “hijo” paganos anteriores a Jesús.
· El contenido y fecha de celebración de fiestas como la Pascua de resurrección, Navidad o Reyes es una evidente apropiación de celebraciones paganas anteriores que tenían el mismo significado.
· Etcétera.
«La verdad os hará libres», dijo Jesús, según Jn 8,32.
http://rapidshare.com/files/118518470/mentiras.pdf
sábado, 17 de mayo de 2008
Acabo de encontrar un texto escrito por Richard Dawkins que cuenta, de manera detallada y perfectamente comprensible, los principios de la evolución de Darwin. Dedicado especialmente a aquellos que creen en el diseño inteligente antes de saber siquiera cuales son las otras posibilidades.
Acá copio el primer párrafo, para leerlo completo vayan al link de abajo.
La gente hace muchas cosas en nombre de Dios. Los irlandeses se vuelan los unos a los otros en su nombre. Los árabes se vuelan en su nombre. Los imames y los ayatolás oprimen a la mujer en su nombre. Los papas y sacerdotes en celibato trastornan la vida sexual de la gente en su nombre. Los shohets judíos le rajan la garganta a los animales en su nombre. Los logros de la religión en la historia (las sangrientas cruzadas, los inquisidores torturadores, los conquistadores genocidas, los misioneros destructores de culturas, la resistencia impuesta legalmente a toda verdad científica hasta el último momento) son aun más impresionantes. ¿Y a qué ha ayudado todo esto? Creo que está quedando cada vez más claro que la respuesta es absolutamente a nada. No hay razón para creer en la existencia de ningún tipo de dios, y buenas razones para creer que no existen y nunca han existido. Todo ha sido una enorme pérdida de tiempo y de vidas. Sería un chiste de proporciones cósmicas si no fuera tan trágico.
http://the-geek.org/docs/improbdios.html
Acá copio el primer párrafo, para leerlo completo vayan al link de abajo.
La gente hace muchas cosas en nombre de Dios. Los irlandeses se vuelan los unos a los otros en su nombre. Los árabes se vuelan en su nombre. Los imames y los ayatolás oprimen a la mujer en su nombre. Los papas y sacerdotes en celibato trastornan la vida sexual de la gente en su nombre. Los shohets judíos le rajan la garganta a los animales en su nombre. Los logros de la religión en la historia (las sangrientas cruzadas, los inquisidores torturadores, los conquistadores genocidas, los misioneros destructores de culturas, la resistencia impuesta legalmente a toda verdad científica hasta el último momento) son aun más impresionantes. ¿Y a qué ha ayudado todo esto? Creo que está quedando cada vez más claro que la respuesta es absolutamente a nada. No hay razón para creer en la existencia de ningún tipo de dios, y buenas razones para creer que no existen y nunca han existido. Todo ha sido una enorme pérdida de tiempo y de vidas. Sería un chiste de proporciones cósmicas si no fuera tan trágico.
http://the-geek.org/docs/improbdios.html
viernes, 9 de mayo de 2008
Hoy voy a aclarar un poco que significa el término ateo ya que cada vez hay más gente que piensa cualquier cosa. Ser ateo no simboliza no creer en NADA, simplemente es no creer en la existencia de dioses o ignorar la existencia de estos, aunque este ultimo se acerca a lo que es el agnosticismo. Ya leí definiciones de varios libros y sitios en Internet y ninguna siquiera menciona a algo que no sea relacionado con la no creencia en algo más que dioses. Inclusive en wikipedia me encontré con lo siguiente: “el ateísmo incluye a aquellas personas que declaran no creer en ningún dios determinado, pero creen en lo sobrenatural, como el Ki japonés o la astrología”
Ya son muchas las personas que me aseguraron que el término ateo significa la falta de creencia inclusive en el hombre y se niegan rotundamente en tocar un libro para asegurarse de esto.
Ya estando esto aclarado paso a compartirles una lista que acabo de encontrar con todas las personas conocidas que fueron ateas, algunos son más conocidos que otros. Estos son: David Hume, Denis Diderot, El Baron de Holbach, El Marques de Sade, Jeremy Bentham, James Mill, Arthur Schopenhauer, Lord Byron, Heinrich Heine, Auguste Comte, Johann Kaspar Schmidt, Karl Marx, Friedrich Engels, Mark Twain, Friedrich Nietzsche, Sigmund Freud, Vladimir Ilich Lenin, Bertrand Russell, Leon Totsky, Sir Karl Popper, Jean-Paul Sartre, Joseph Fletcher, Albert Camus, Primo Levi, Isaac Asimov, Andy Warhol, Carl Sagan, Theo Van Gogh y Marlon Brando, James Joyce, Charles Chaplin, H. P. Lovecraft, Ernest Hemingway, Bruce Lee, Jacques Lacan, Arthur Miller y Gene Roddemberry.
Y estos son los que aun siguen vivos: Woody Allen (director y actor de cine), Björk (cantante pop), John Carpenter (cineasta), Michel Onfray (filosofo), Jodie Foster (actriz), Bill Gates (fundador de microsoft), Angelina Jolie (actriz - Lara Croft en Tomb Raider), John Malkovich (actor), Martín Caparrós (escritor argentino), Fernando Savater (escritor y filósofo), José Saramago (escritor, premio Nobel), Sir Ian McKellen (Actor - Gandalf en el Señor de los anillos), Jack Nicholson (actor), Lynn Margulis (bióloga), Linus Torvalds (creador de linux, el 2 sistema operativo mas utilizado), Arthur C. Clarke (escritor), Fidel Castro (presidente de Cuba), David Cronenberg (director de la mosca), Richard Dawkins (zoólogo evolucionista, escritor), David Gilmour (Pink Floyd), Noam Chomsky (filosofo) y James Randi (escritor y filosofo).
Ya son muchas las personas que me aseguraron que el término ateo significa la falta de creencia inclusive en el hombre y se niegan rotundamente en tocar un libro para asegurarse de esto.
Ya estando esto aclarado paso a compartirles una lista que acabo de encontrar con todas las personas conocidas que fueron ateas, algunos son más conocidos que otros. Estos son: David Hume, Denis Diderot, El Baron de Holbach, El Marques de Sade, Jeremy Bentham, James Mill, Arthur Schopenhauer, Lord Byron, Heinrich Heine, Auguste Comte, Johann Kaspar Schmidt, Karl Marx, Friedrich Engels, Mark Twain, Friedrich Nietzsche, Sigmund Freud, Vladimir Ilich Lenin, Bertrand Russell, Leon Totsky, Sir Karl Popper, Jean-Paul Sartre, Joseph Fletcher, Albert Camus, Primo Levi, Isaac Asimov, Andy Warhol, Carl Sagan, Theo Van Gogh y Marlon Brando, James Joyce, Charles Chaplin, H. P. Lovecraft, Ernest Hemingway, Bruce Lee, Jacques Lacan, Arthur Miller y Gene Roddemberry.
Y estos son los que aun siguen vivos: Woody Allen (director y actor de cine), Björk (cantante pop), John Carpenter (cineasta), Michel Onfray (filosofo), Jodie Foster (actriz), Bill Gates (fundador de microsoft), Angelina Jolie (actriz - Lara Croft en Tomb Raider), John Malkovich (actor), Martín Caparrós (escritor argentino), Fernando Savater (escritor y filósofo), José Saramago (escritor, premio Nobel), Sir Ian McKellen (Actor - Gandalf en el Señor de los anillos), Jack Nicholson (actor), Lynn Margulis (bióloga), Linus Torvalds (creador de linux, el 2 sistema operativo mas utilizado), Arthur C. Clarke (escritor), Fidel Castro (presidente de Cuba), David Cronenberg (director de la mosca), Richard Dawkins (zoólogo evolucionista, escritor), David Gilmour (Pink Floyd), Noam Chomsky (filosofo) y James Randi (escritor y filosofo).
miércoles, 7 de mayo de 2008
"Yo soy católico y listo" esta es la frase que cada día escucho mas seguido. Es increíble darse cuenta que sigue habiendo gente cual cree que solo pensando que algo es de una manera esto va a ser así. Actualmente con solo creer en algo no basta, sin pruebas de la veracidad del asunto esto no pasa a ser más verdad que la ficción. Abrir los ojos y ver la realidad es tan simple como hacer una búsqueda en Internet, dejando nuestra opción de creer o no lejos de un simple azar. La imagen actual de lo que es la religión esta más que alejada de la que debería ser. Uno no tendría elegir creer o no por lo establecido en la Biblia, debería hacerlo escuchando a la ciencia que es lo que en un principio saco al hombre de las cavernas y es el resultado de un ser lógico e inteligente.
“El primer pecado de la humanidad fue la fe; la primera virtud la duda” Carl Sagan
Es tiempo que pensemos por nosotros mismos, que dejen de llamarnos idiotas con sus fantásticas y rebuscadas interpretaciones de la Biblia, que la palabra ateo deje de ser un insulto y que principalmente se divulgue la verdad sobre todo esto. Es hora de cambiar al mundo.
“El primer pecado de la humanidad fue la fe; la primera virtud la duda” Carl Sagan
Es tiempo que pensemos por nosotros mismos, que dejen de llamarnos idiotas con sus fantásticas y rebuscadas interpretaciones de la Biblia, que la palabra ateo deje de ser un insulto y que principalmente se divulgue la verdad sobre todo esto. Es hora de cambiar al mundo.
domingo, 4 de mayo de 2008
Uno podrá escuchar cualquier clase de "defensa" teísta ante argumentos ateos sobre la inexistencia de Dios. Pasando desde los poco creíbles hasta los que incluso parecen respaldados por la ciencia (sofisma pura), pero de seguro lo peor de todo y lo que hace renunciar a cualquier ateo en la ardua tarea de "ateisar" a alguien es la inexistencia absoluta de argumentos. Desde que Galileo invento el método científico y luego de las reformas de Roger Bacon y Rene Descartes el que apoya un pensamiento sin argumento alguno eso es prácticamente sinónimo de locura. El hombre, ser lógico, sabe que es verdad y que no a partir de sus conocimientos, sabe que puede o no existir y defiende su pensamiento con argumentos. Pero si llegamos a la instancia en que alguien cree que algo existe simplemente porque “si” estamos en un grave problema. No estamos tratando con personas, considerando que la principal cualidad de estas es usar su lógica, estamos tratando con verdaderos animales sin lógica o razón, que creen en algo simplemente porque otro también lo hace. Todo termina siendo como Thomas Paine lo dice: "Argumentar con una persona que ha renunciado a la lógica, es como dar medicina a un hombre muerto".
Solo basta ponerse a pensar para darse cuenta lo infundados que están los pensamientos teístas, que todos seguimos un dogma sin respaldo alguno más que de un libro de dudoso origen. Cuanto se va a tardar para que nos demos cuenta que dioses ya no queda ninguno, todos perecieron. Y ahora ¿porque nuestro Dios sigue “en el cielo”?
Para ir terminando les cuento sobre el argumento de Epicuro, filosofo griego, sobre Dios:
Si Dios quiere eliminar el mal y no puede Dios es impotente, por consecuencia no es dios.
Si Dios no quiere eliminar el mal pero puede, Dios es malévolo por consecuencia no es dios.
Si Dios no quiere ni puede eliminar el mal, Dios es impotente y malévolo, por consecuencia no es dios.
Si Dios quiere y puede eliminar el mal, ¿Por qué no lo hace?
Como ya saben, se acepta cualquier clase de comentarios.
Solo basta ponerse a pensar para darse cuenta lo infundados que están los pensamientos teístas, que todos seguimos un dogma sin respaldo alguno más que de un libro de dudoso origen. Cuanto se va a tardar para que nos demos cuenta que dioses ya no queda ninguno, todos perecieron. Y ahora ¿porque nuestro Dios sigue “en el cielo”?
Para ir terminando les cuento sobre el argumento de Epicuro, filosofo griego, sobre Dios:
Si Dios quiere eliminar el mal y no puede Dios es impotente, por consecuencia no es dios.
Si Dios no quiere eliminar el mal pero puede, Dios es malévolo por consecuencia no es dios.
Si Dios no quiere ni puede eliminar el mal, Dios es impotente y malévolo, por consecuencia no es dios.
Si Dios quiere y puede eliminar el mal, ¿Por qué no lo hace?
Como ya saben, se acepta cualquier clase de comentarios.
viernes, 2 de mayo de 2008
Hoy quiero transcribir un fragmento en texto de la película Zeitgeist. Pensé en redactarlo y explicarlo de otro modo, pero creo que la manera en que lo cuenta -totalmente sin clemencia ni respeto por toda persona teísta- es la mejor para tratar temas de esta índole.
Aquí comenzamos: Les tengo que decir la verdad, cuando hablamos de tonterías, enormes, gigantescas sandeces, tenemos que observar sobrecogidos al campeón de todos los tiempos en falsas promesas y exageraciones: la religión. ¡Piensa sobre eso! La religión ha logrado convencer a la gente de que hay un hombre invisible que vive en el cielo, que observa todo lo que tú observas, cada simple instante del día. Y el hombre invisible tiene una lista especial de diez cosas que no quiere que hagas. Y si haces alguna de estas diez cosas, tiene un sitio especial, lleno de fuego y humo, y personas que queman, y tortura, y angustia, donde te enviara a vivir y sufrir, y a quemarte, y ahogarte, y a gritar y llorar, ¡Para siempre jamás, hasta el final de los tiempos!... ¡Pero te ama!... ¡Te ama y necesita dinero!¡Siempre necesita dinero! Es omnipotente, perfecto, omnisciente y sabio, pero por alguna razón... ¡no sabe prescindir del dinero! Las instituciones religiosas reciben miles de millones de dólares, no pagan impuestos, y siempre necesitan un poco más. Pues si querías una historia falsa de las buenas aquí la tienes: ¡Mierda sagrada!
Aca tienen el video completo por si lo quieren ver, se los recomiendo.
Y como ya saben, se aceptan cualquier tipo de comentarios.
Aquí comenzamos: Les tengo que decir la verdad, cuando hablamos de tonterías, enormes, gigantescas sandeces, tenemos que observar sobrecogidos al campeón de todos los tiempos en falsas promesas y exageraciones: la religión. ¡Piensa sobre eso! La religión ha logrado convencer a la gente de que hay un hombre invisible que vive en el cielo, que observa todo lo que tú observas, cada simple instante del día. Y el hombre invisible tiene una lista especial de diez cosas que no quiere que hagas. Y si haces alguna de estas diez cosas, tiene un sitio especial, lleno de fuego y humo, y personas que queman, y tortura, y angustia, donde te enviara a vivir y sufrir, y a quemarte, y ahogarte, y a gritar y llorar, ¡Para siempre jamás, hasta el final de los tiempos!... ¡Pero te ama!... ¡Te ama y necesita dinero!¡Siempre necesita dinero! Es omnipotente, perfecto, omnisciente y sabio, pero por alguna razón... ¡no sabe prescindir del dinero! Las instituciones religiosas reciben miles de millones de dólares, no pagan impuestos, y siempre necesitan un poco más. Pues si querías una historia falsa de las buenas aquí la tienes: ¡Mierda sagrada!
Aca tienen el video completo por si lo quieren ver, se los recomiendo.
Y como ya saben, se aceptan cualquier tipo de comentarios.
domingo, 27 de abril de 2008
La religión es un tema del que nadie queda exento. Seamos o no teístas el pensamiento de un ser superior esta inculcado en nosotros desde nuestra infancia, hasta el punto que se incorpora a nuestra realidad. Por la esencia del hombre nos surgen preguntas, dudas y que otra duda va a ser más grande de que si en verdad hay un ser lógico "allá arriba" mandándonos a gusto.
La Biblia es único libro a través del que "leyéndolo de forma correcta" podemos llegar a saber más acerca del creador. Una característica importante de este libro es que fue escrito por hombres inspirado por Dios, por eso es que no tiene contradicciones... o al menos eso dicen. Toda persona teísta va a aceptar fehacientemente que la Biblia no tiene contradicciones a pesar de ser escrita por hombres con diferencia de hasta miles de años. Pero ¿hasta que punto es esto cierto? Basta con tomar una Biblia y comenzar a leer para encontrarse con la primer GRAN contradicción: Hay dos relatos de la creación y ambos con muchos puntos donde difieren. Inclusive hay Biblias que separan ambos relatos. Reina-Valera 1960 es -según muchos teístas- la mejor traducción de la Biblia, hecha esta directa desde los textos originales hebreos, arameos y griegos, aun aqui se puede discernir el otro relato desde Génesis 2 versículo 5.
Cuando uno menciona esto a un teísta este simplemente se queda titubeante y asegura nuestro desconocimiento sobre la correcta interpretación de la Biblia para luego reafirmar que esta no tiene contradicciones, diciendo esto como ignorando lo que acabamos remarcar. Continuando la lectura de este libro sagrado nuestra imagen de un Dios compasivo empieza a cambiar drásticamente, hasta el punto en que uno ya no cree estar interpretando mal la Biblia como "ellos" dicen, los hechos son claros, reiterativos y concretos. No cabe lugar a error alguno.
Al final cuando uno vuelve a recapacitar sobre el asunto, las dudas se desvanecieron en su mayoría y solo quedan hechos claros. Nuestra imagen de Dios fue modificada y en grandes rasgos, no es lo que pareció en un principio ni lo que nos fue inculcado, ahora tenemos la verdad corroborada por nosotros mismos. Uno pasa a pensar que si Dios existiera seria mucho más fácil notar sus acciones, su influencia en nuestro mundo y tendríamos un escrito simple y concreto sobre él. Las cosas no son así y tal vez este sea el último Dios que resta para desprendernos de "las respuestas producidas por nuestra ignorancia".
Como algunos ya sabemos en un principio, el hombre atribuía todo suceso inexplicable a los dioses: Zeus, Poseidon, Thor, etc. Por ignorancia de la naturaleza estos aparecieron y como dijo Percy Byssche Shelley el conocimiento de la naturaleza conducirá a su destrucción. Ahora que la ciencia permite una explicación lógica y empírica de prácticamente todo lo que nos envuelve, la creencia en dioses que están aquí mucho antes de la aparición del hombre se va volviendo inconsistente. Para ir terminando con toda esta argumentación, no por escasez sino para no volver pesado el texto, cierro el tema por hoy con una pregunta: ¿Cuanto más falta para aceptar la verdad?
TODO COMENTARIO ES ACEPTADO.
(Para poner un comentario hacer click sobre "N° Comentarios" un poco mas abajo de aca, esto abrira una nueva pagina, escriba su comentario y debajo de "Elegir una identidad" seleccione "anonimo" si no dispone de Blog, muchas gracias)
Sapere aude.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)